Kronikker

Aktører som har økonomiske og politiske interesser i å være motstandere av kjernekraft, har omfavnet påstanden om at kjernekraft tar for lang tid. Det trenger det imidlertid ikke gjøre, og Norge har heller ikke tid til det, skriver Håvard …

Kjernekraft bidrar til økt forsyningssikkerhet, lavere strømpriser og bevaring av klima og natur. Derfor må kjernekraft vurderes nå, ikke engang i fremtiden.

Avfallshåndtering trekkes ofte frem som et problem ved kjernekraft i Norge. I dag finnes det imidlertid gode løsninger som ivaretar kommende generasjoner.

Faktabasert kunnskap gjør at den politiske ledelsen i Olje- og energidepartementet bør følge etter befolkningen.

Geolog Thorbjørn Kaland tar olje- og energiminister Terje Aasland i forsvar etter at BTs kommentator Stig Arild Pettersen mente at ministerens kjernekraftmotstand vanskelig kan forstås som annet enn kunnskapsløshet.

Det publiseres stadig flere forskningsresultater som viser at kjernekraft kan bidra til å minimere negative konsekvenser, ikke bare for klima, men også for natur og miljø. Disse resultatene bør natur- og miljøvernorganisasjonene i Norge nå ta inn …

Det er utopi å tro at fornybart alene kan løse verdens energiutfordringer. Til det trengs både bærekraftig kjernekraft og naturgass. Også i Europa.

Å fjerne energitilgang til fordel for klimatiltak er ikke bærekraftig utvikling.

For å ivareta forsyningssikkerhet og livet i havet, bør deler av den planlagte havvindutbyggingen erstattes av kjernekraft.