Bukken som passer havresekken
Statnetts konserndirektør Gunnar Løvås går utover sitt samfunnsoppdrag når han uttaler seg om kjernekraft.
Denne siden inneholder publiserte artikler og podcaster (velg fra meny) som tar sikte på å belyse relevante aspekter knyttet til energikildene våre - både positive og negative. Målet er en konstruktiv debatt som er basert på erkjennelsen av at vi har en klimautfordring som vi må gjøre noe med, og hvor vi søker å løse denne utfordringen ved å forholde oss til helheten.
Artiklene er skrevet av eller med Jonny Hesthammer og hans team. Hesthammer er tidligere geologi- og geofysikkprofessor og for tiden administrerende direktør i M Vest Energy og Norsk Kjernekraft. De tidlige artiklene ser på helheten til energisystemene fra et globalt perspektiv, mens senere artikler fokuserer mer på det norske kraftsystemet, og da spesielt med søkelys på kjernekraft.
Ikke alle vil være enige i alt som er skrevet, men innholdet vil forhåpentligvis danne grunnlaget for refleksjon og saklig diskusjon - og hvor det er enighet om det endelige målet: nullutslipp med minst mulig negativ innvirkning på planeten vår og oss som lever på den.
Statnetts konserndirektør Gunnar Løvås går utover sitt samfunnsoppdrag når han uttaler seg om kjernekraft.
Et kjernekraftverk på størrelse med et par fotballstadioner kan produsere all strømmen som Melkøya og resten av Finnmark trenger, uten at det trengs noen nye høyspentledninger.
Kan vi få reell konkurranse i energipolitikken? Arendalsuka synliggjør problemet.
Det må forventes at en av Norges mektigste industritopper og industriforkjempere forholder seg til fakta når han tar aktive steg for å ødelegge for utvalgte industrimuligheter. Det gjør ikke Stein Lier-Hansen.
En seiglivet myte om kjernekraft er knyttet til avfallet. Fakta er at kjernekraft produserer lite avfall, og det lille som produseres finnes det nå svært gode løsninger for.
Energiministerens avvisning av kjernekraft er dårlig nytt for strømkunder og energinasjonen Norge.
Når sentrale aktører hevder at vi ikke trenger kjernekraft for å løse den norske strømkrisen, bør de være tydelige på hva alternativene innebærer. Det er de ikke.
Geolog Thorbjørn Kaland tar olje- og energiminister Terje Aasland i forsvar etter at BTs kommentator Stig Arild Pettersen mente at ministerens kjernekraftmotstand vanskelig kan forstås som annet enn kunnskapsløshet.