Skittent spill av NHO og Norsk Industri

Fredag gikk NTNU-rektor Anne Borg av etter å ha blitt kritisert for å presse egne forskere til taushet. Hva skal man da si om Norsk Industri og Næringslivets Hovedorganisasjons (NHO) spill i kulissene?

«Den som vet hvordan pølser og politikk blir til, får aldri mer en rolig natts søvn», skal Otto von Bismarck ha sagt. Dette gjelder i hvert fall for metodene til Knut Sunde, direktør i Norsk Industri, og Anniken Hauglie, viseadministrerende direktør i NHO.

Sammen med Fornybar Norge bestilte de en rapport fra Rystad Energy om kjernekraft i Norge som skulle overleveres Olje- og energidepartementet. Rystad har i lang tid avvist kjernekraft i den norske kraftmiksen. Ledelsen i Fornybar Norge og NHO, samt olje- og energiministeren, har alle på forhånd uttalt seg negativt til kjernekraft i Norge.

Oppsummert: Noen som er negative til kjernekraft, bestilte en rapport fra noen som er negativ til kjernekraft, for deretter å overlevere den til noen som er negativ til kjernekraft – med formål om å påvirke politiske prosesser.

Pinlig

Konklusjonen var allerede gitt. Men uavhengig fagfellevurdert forskning viser at den optimale norske energimiksen inneholder kjernekraft.

NTNU-forskerne Jonas Kristiansen Nøland og Martin Nødland Hjelmeland mente at Rystad-rapporten var et bestillingsverk, og kom med en rekke relevante innvendinger. Blant annet ble mulighetene til å utnytte varmekraften fra kjernekraft ignorert, og det ble brukt høyere rente for kjernekraft. Da fremsto kjernekraft dyrere.

Den mest pinlige feilen er hvordan Rystad brukte foreldede «billige» data for kostnadene til havvind. Med riktige data ble rapporten en dødsdom for havvind.

Selv påpekte vi i Norsk Kjernekraft det gale premisset om at staten skal ta all finansiell risiko. Konklusjonen var også frikoblet fra analysen. ChatGPTs sammendrag viste seg da også betydelig mer positivt til kjernekraft enn Rystad Energys sammendrag.

Hva har Rystad, Norsk Industri og NHO gjort i møte med kritikken?

De har holdt kjeft. Men de har arbeidet i kulissene.

Sensur

Adresseavisen og Universitetsavisa har avslørt at Norsk Industri ved Sunde og NHO ved Hauglie var i tett dialog med NTNUs rektor før hun refset forskerne offentlig. Sunde forhåndsgodkjente og roste rektors innlegg.

Sensurerer NHO og Norsk Industri forskere? Kan vi i så fall leve med det?

Sunde har frekkhetens nådegave når han karakteriserer forskernes saklige kritikk som agitasjon, og vi kan ikke se at han har gjort et eneste forsøk på å besvare kritikken. Han tilbød dessuten NTNU-rektoren å få se Norsk Industris etiske retningslinjer til inspirasjon for refsen av forskerne.

Vi vil også gjerne se disse etiske retningslinjene. Sier de noe om feilaktige personangrep mot forskere? Tilsier retningslinjene at det er greit at man heier på noen som vil begrense forskeres ytringsfrihet?

Kjære Sunde og Hauglie, vi gleder oss til svar.